Предистория
Ещё в 2022 году, будучи C-level в крупной корпорации, я отчётливо увидела: маркетинг тонет в процессах. Виной тому — не процессы. Вечные дедлайны — это постоянно прилетающие сверху “надо вчера”.
Хаос. Копирайтеры не справляются, подрядчики сливаются, а контент сыпется, как карточный домик. Утверждения, обсуждения — это все раздувает бюджеты и мешает наводить порядок.
В 2023 я сделала свою первую полностью автономную нейронную редакцию.
Да, она требовала включённого компа, и съедала непредсказуемое количество токенов даже на GPT-3.5, но я увидела главное: контент может генерироваться и публиковаться без людей .
Уже тогда я и начала прототипировать автоматизацию, которая снимет этот бардак и будет выдавать вменяемый контент без участия человека. Нейронки были ещё сырыми, но уже тогда за неделю на коленке развернула экспериментальный канал, который сам работал. Писал контент план на неделю, генерил статьи, создавал к ним баннеры и постил в Telegram.
В 2025 году — поняла, что теперь сделать такую систему можно реально на уровне профессиональной редакции.
Которая будет работать без хаоса. Быстро. Дешево. Предсказуемо.Вполном цикле. От ресерча до публикации.
Сначала, я решила повторить все тоже, что было в прототипе. Контент-план, написание постов, генерация баннеров и постинг в телеграм. Но контент-план быстро трансформировался в “ресерч инсайтов с Reddit” — что наиболее горячо обсуждает аудитория? Зачем гадать, когда можно брать сразу темы, которые будут виральны?
Дальше референсы постов и обсуждений улетали в редакцию. Как она устроена, отдельно расскажу, а пока, скажу лишь, что боты иногда игнорировали количество знаков а контент получался слишком хорош для постов и заслуживал того, чтобы быть “увековечен в индексации”.
Нужен блог! Зачем блог в 2025 году? (ссылка)
То есть целая фабрика-блогов, захватывающая поисковики и нейросети. , которая будет выдавать качественные статьи, адаптировать под разные каналы, публиковать в блог и репостить в различные каналы — автоматически. Без копирайтеров, без ручной возни. Полностью end-to-end. 1 раз настроить и погнали.
И вот, я подошла к выбору платформы. Где вести блог, если у тебя десятки каналов, нейро-редакция и жажда автоматизации?
Поиск блог-платформы для контента, который генерирует нейро-редакция
Минимальные требования были такими:
- Возможность подключения автопостинга агентами редакции
- Быстрая настройка. каждого блога
- Желательна бесплатность, чтобы не ограничивать масштаб — если блогов будет 100+?
- Расширенное SEO и нейро-SEO (оно же AI-SEO, GPT-SEO — кажется, термин еще не устоялся, да?)
Итак, погнали.
Почему не Tilda и Webflow
Сразу отметаю конструкторы: Tilda, Webflow, Readymag — да, можно делать красивый редакционный контент. Но, каждый блог требует настройки, даже если клонировать… и только руками! А у моих ботов рук нет, только мозги.
- Никакой автоматизации
- Долгая настройка каждого блога даже при условии клонирования
- Тяжело внедрить SEO по уму
- Стоимость за каждый блог — как снаряд в лоб, если тебе нужно 100+ штук
Копаем дальше.
Почему не Medium
Medium — платформа, которая выглядит красиво. И даже индексируется. В том числе в глазах ИИ. Но на деле:
- Никакого доступа к SEO-структуре
- Нельзя адекватно встраивать JSON-LD (что критично для нейросетей)
- Автоматический постинг — танцы с бубном.
- Твои статьи навсегда принадлежат Medium, и ты не контролируешь формат.
На Medium — буду репостить. Но как основной канал — не подходит.
Почему не Ghost
Ghost хорош для красивого блога. У него есть плюсы: быстрый редактор, SaaS-хостинг. Но:
- Полная автоматизация только через Zapier или допилы
- Адекватен только в платной версии.
- SEO — частично
- Не подходит, если ты хочешь вести сотни блогов как ферму
Почему не WordPress
Вся надежда была на него. Хотя и знала, что с ним надо мучаться… но, может за 10 лет что-то изменилось… Увы, нет.
Потому что WordPress — вроде как про автоматизацию, плагины и свободу. Но:
- Автоматизация — только через сторонние плагины, и то с ограничениями
- Всё ещё ручная настройка, куча визуального мусора, всё сыпется при кастомизации
- Безумная нагрузка и медленные темы
- Контент не всегда чисто парсится (для нейросетей это смерть)
- Быстрое развертывание — единожды настроенного образца…
Ну… кажется быстрее посмотреть в сторону serverless решений.
Но сначала подведу итог.
Что я искала:
- 📦 Бесплатное решение, которое можно раскатывать на сотни блогов
- ⚙️ Полная автоматизация публикаций (боты сами заливают статьи)
- 🧠 Встроенная логика SEO + JSON-LD
- 🚀 Скорость развёртки: 5 минут и ты в эфире
- 🧩 Возможность масштабировать как контентную ферму и централизованно обновлять
Сравнение блог-платформ для ведения блога с ИИ
Критерий | Tilda/Webflow | Ghost | WordPress |
---|
📦Бесплатность | ❌ SaaS-платные, ограничены | ⚠️ Частично бесплатен (open-core) | ✅ Open-source |
⚙️Автоматизация публикаций | ⚠️ Костыльная, без API | ⚠️ Через API + Zapier | ⚠️ Через плагины, не нативно |
🧠Встроенное SEO + JSON-LD | ⚠️ Частично, через визуальный редактор | ⚠️ Частично, требует настройки | ⚠️ Через SEO-плагины, требует ручной настройки |
🚀Скорость развёртки | ⚡ Быстро, но вручную | ⚡ Быстрое развёртывание | 🐢 Средняя, требует хостинга |
🧩Масштабируемость (100+ блогов) | ⚠️ Ручной клон, сложное масштабирование | ⚠️ SaaS-ограничения, частично масштабируем | ✅ Масштабируем, но сложная поддержка |
Что подошло? Увы, ничего из готового
Я поняла, что ни одна из популярных CMS не закрывает мою задачу . Кажется придется немного покодить. И поднять что-то из serverless-решений: Hugo, Jekyll, Astro.
Они:
- Лёгкие, быстрые
- Постятся через Git
- Позволяют автоматизировать всё от генерации до деплоя
- Идеально подходят для кастомной редакторской нейросети
- Бесплатно хостятся на Netlify или Versel
И да — требует чуть больше навыков, чем просто зайти в Tilda.
Но ты получаешь: собственную платформу, которой владеешь полностью . Которая не умерла, когда Medium сменил правила. Которая не закрылась, как Notion-блог. И которая может вырасти в огромную контентную ферму с минимальными затратами.
Осталось сравнить Hugo, Jekyll и Astro
На чём в итоге остановилась? Расскажу во второй части (ссылка)